買了輛二手車，不幸發(fā)生交通事故，造成一人當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，竟意外發(fā)現(xiàn)車子的發(fā)動機(jī)號、車架號和行駛證登記信息不一致，保險公司因此拒賠。鹿城區(qū)法院近日受理此案，法官提醒打算購買二手車的市民，務(wù)必要核對車輛的發(fā)動機(jī)號和車輛識別代號，并及時辦理車輛過戶手續(xù)。

今年2月，徐女士花4萬余元買了輛二手的低速自卸貨車。當(dāng)時沒有檢驗發(fā)動機(jī)號，也沒有辦理過戶手續(xù)。隨后，徐女士向天安保險股份有限公司陽江中心支公司（以下簡稱天安保險公司）投保了一份交強(qiáng)險，保險期為2011年4月26日至2012年4月25日。

5月14日上午，徐女士雇傭的駕駛員楊某無證駕駛二手貨車，行至330國道某路段時，與貴州人彭某駕駛的貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致彭某當(dāng)場死亡。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，由楊某負(fù)事故主要責(zé)任，彭某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，楊某駕駛的肇事車輛的發(fā)動機(jī)號、車架號與行駛證的登記信息不一致。

事故發(fā)生后，彭某家屬向徐女士索賠，因?qū)r償金額不滿，便將徐女士及天安保險公司告至法院。

法庭上，彭某家屬訴稱，楊某負(fù)事故主要責(zé)任，徐女士作為雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而肇事車輛在天安保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)先予賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，彭某家屬的損失，包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計38萬多元。經(jīng)辦法官認(rèn)為，徐女士提供的車輛行駛證和交強(qiáng)險保險單上的車輛信息，與發(fā)生事故的肇事車輛的登記信息不一致，無法確認(rèn)該肇事車輛即投保車輛，故彭某家屬要求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，依據(jù)不足，法院不予支持。根據(jù)徐女士自認(rèn)，系該車實際車主。肇事車輛未投保交強(qiáng)險，應(yīng)由車主徐女士在相應(yīng)的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，故徐女士在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)11萬元。

楊某系徐女士的雇員，發(fā)生交通事故時，其正從事雇傭活動，雇員在從事雇傭活動中造成他人損害的，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險限額的27萬多元賠償款，法院酌情認(rèn)定由徐女士承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即19萬多元。因此徐女士應(yīng)賠償原告損失共計30余元，扣除其之前已賠償了19萬元，剩余賠償款為11萬余元。

（摘自溫州都市報）